下载附件  保存到相册

99%的门窗幕墙人，都点了上方关注门窗幕墙联盟吧

本人这几年在工作之余对目前几个自称BIM建筑设计软件做了一些应用和比较,BIM虽说代表了将来建筑发展的可能方向,但也不一定就一定是真的未来方向,本人认为真正建筑发展的方向应该是生态和仿生建筑,因为只有生态的才是人性化的,才是与自 然和谐的,人类现有的建筑活动在不同程度地破坏自然生态.

真正的设计来源于人的头脑意识,任何工具都只是对意识的表达,很多建筑设计软件都标出了自己是建筑信息模型BIM,但其中并不是所有的都适合建筑师使用,或者说一个建筑师不可能也不应该掌握所有的软件,作为一个建筑师,尤其是年轻建筑师千万不要天天钻研软件,这是无底洞,熟悉几个自己顺手的就够了,钻研专业知识才是王道.

  步入正题:

提到BIM,必须首先提到ARCHICAD,从82年提出虚拟建筑,已有多年,是BIM的鼻祖,后来的BIM软件不同程度地吸取了她的经验,从苹果机到个人机,2d,3d都很优秀,非常适合建筑师使用,很多人认为archicad已落后是不对的,是因为你可能没有真正深入她,她为你考虑了很多,使用起来很舒服;很多人把她建模能力(异型)弱,单一个建筑设计软件不应该拼命往建模发展说明她的策略是对的,若做异型可借助其它建模软 件,所以archicad在所有的BIM软件中最小,而运算速度很快.

vworks和allplan在欧洲及日本也有很多用户,在2d图面表现上同archicad有一拼,但3d偏重建模,似乎建筑,机械,舞台布置等都能做,但界面尤其是vworks复杂,更向是矢量的photoshop,建筑方面没有archicad作的细致。

revit,autodesk公司从别的公司收购而来，近几年打造为公司大力推出的BIM旗舰平台，在自定义构件及建模方面比较有优势，公司推广力度极大，但此软件本人认为言过其实，他只是提出了一个概念，一个很有诱惑力的概念，你真适用时却发现你得自己做很多事情，你的精力不能完全忙于设计，还得自己做很多族，有时做一格复杂的族的难度不亚于重做一个设计，就是说软件限制了你的思维，而且你会发现该软件制作时可能建筑师参与少而工程师参与多，觉得软件做的太粗。autodesk的软件太重视商业利润，对使用者的关怀不够，这一点与欧洲人有差距.autodesk公司还在大力扩张他的BIM市场占有率，好多事情他本身还没做好。autodesk公司推出了revit平台的结构和mep,我觉得让所有专业在一个平台上操作只是一个梦，结构专业用revit计算不现实，让三维概念比较弱的设备专业区玩三维而没多拿到设计费更不现实。

microstation,其实在autocad以前很牛的，只是曾经一段时间他好像忘记了做市场，auto公司后他而上，但近几年推出BIM概念，在triform平台上开发建筑结构管线等专业，建模及cad二纬很好，精确度高，但是不能向autocad一样方便地建盘操作，觉得使用效率受阻，因为国内cad使用者在这方面已经中了autocad的魔，无法改变了。他的BIM构架是先建立模型，然后用工具切出平立剖，切出的东西有时不能满足制图标准，估计他很难在此领域占有中国市场了，模型偏重结构，对建筑专业考虑不细。他的一款称为GC的参数化建模软件不错，但更适合做大型钢构等建筑。

盖里公司在catia基础上开发了称为gt(Gehry.Technologies.Digital.Project)的bim软件，做大型建筑有优势，类似鸟巢，毕尔巴鄂古根汉姆博物馆的工程必须用此类软件才能精确建模施工，但对一般的建筑工程并无优势，建筑方面开发力度不够，建模很好，更适合于工业加工行业。

另外还有一些设计单位用maya,formz,犀牛等作建筑，其实只能建模，再生成cad出图纸，用这些软件做建筑只是个人爱好，真有一天把建筑设计为像汽车，飞机一样，那这些软件就有优势了。

我本人现在只用三个软件，sketchup,archicad,c4d。sketchup用于前期，archicad画方案施工图，c4d用于帮助archicad建复杂模型（一般很少用)，他与archicad配合很好，渲染自己看就用ac本身，我更喜欢用ac导出线框，马克笔做效果，非要电脑渲染时再用c4d渲染，另外archicad导出autocad比同一个公司的revit要好得多，专业配合没问题，我觉得有三个软件够用了。



▲新用户长按二维码关注门窗幕墙联盟吧

订阅\合作\投稿

回文章顶部，点“门窗幕墙联盟吧”进行免费订阅（推荐）

搜账号：mcmqlmb或搜公众号“门窗幕墙联盟吧”

投稿信箱：841999276@qq.com

小编QQ：841999276
广告合作：841999276

门窗幕墙联盟吧QQ群：18735130

分享本文,每次被点击增加您在本站积分: 2红宝石