15座OMA没建成的摩天楼设计

该项目是一项受到委托的研究，从来没有脱离概念进行建设。根据BD在线网站，这一项目于十年之后在肯塔基的路易斯维尔被重新提出，尽管缩小了规模，仍然没有进行建设。

2. 垂直校园概念

这一项目位于东京快速发展的新宿区，这一垂直校园的概念项目希望打破塔楼造成的单一的城市景观，重新定义城市中的建筑。库哈斯因其对城市中的现代建筑的激烈批评而知名，他非常坚决地反对线性玻璃塔楼，这些塔楼被认为是缺乏独特性。所以库哈斯设计出这样一座像素式的塔楼一点也不奇怪。这座建筑从视觉上看是一个流动的整体，为其中的三所学校表明了身份。这座建筑可以被视为对于现有典型摩天楼的重新组织，这座垂直校园质问了标准化的城市景观并且在空间布局上影响了摩天楼的几何形态。垂直校园概念为2004年的一个建筑竞赛而设计，该竞赛对于建筑师只有一个要求：不能设计长方形的塔楼。日本建筑师丹下健三因其MODE学园蚕茧大厦的设计获得了竞赛的冠军，这是一座由蚕茧结构启发的椭圆形的大厦。

3. Charette现代艺术博物馆

在1997年，现代艺术博物馆为其新建筑发布了竞赛。新建筑位于一块非常具有挑战的典型纽约尺度场地上：场地夹在一系列摩天楼之中，为新建筑的建造留下的很小的地方。库哈斯提出了一个上下同时进行加建的方案，让一个金字塔般的地上建筑和地下的美术馆相连。库哈斯将建筑的概念称之为“量子跃迁的一瞬间”，在设计中引入了全新的类型学。在非常强烈的创新愿望之下，OMA为无法预知的未来制造了一系列高科技的拼贴式空间。库哈斯塔状博物馆综合体的方案最终被日本建筑师谷口吉生的一系列方形展陈空间的方案所打败。而由谷口吉生设计的位于曼哈顿的现代艺术博物馆于2004年开放。

4. Koningin Julianaplein大楼

荷兰的海牙在很长的一段时间内都是OMA实践的焦点。海牙大楼是公司最早的作品之一，设计于1978年，是荷兰议会的拓展建筑。海牙这座城市位于鹿特丹和阿姆斯特丹之间，在几十年间经历了爆发式的发展，这种发展由国际的商业和冒进的政治导致。2002年，这块 Koningin Julianaplein 旁靠近海牙中央站的场地被当地政府定义为发展用地。同一年，OMA赢得了一项在多个场地上的居住区竞赛，将住区设计在了车道和绿地空间之上。这一怪异的设计将城市的中心与一些居住区相连，其中包含了179个公寓，参差不齐地排列在了相连的塔楼之间。2010年，在经历了8年的争议之后，海牙政府进行了投票来促进这一项目的进行。但是到现在为止13年过去了，当初被选中的方案依然石沉大海。

5. 迪拜复兴

这座石碑状的建筑在阿联酋的迪拜拔地而起，具有不同寻常的比例，仅仅低于哈利法塔，与埃菲尔铁塔具有相同的高度。建筑拥有旋转的基座，内部囊括了住宅、办公室、酒店、公共空间、停车场以及零售空间，你从中可以看到库哈斯建筑中的城市理念的完美体现。这座无所不包的迪拜复兴大楼在各个方面都控制了城市的中央港口。这座建筑体现了挑战地标建筑的愿望，库哈斯希望建立一个单独的体量，以此“不在无用的创新上浪费多余的精力”。这座“反地标”建筑设计于2006年，展示了迪拜中央地区塔楼建筑的全新图景。但是这一竞赛最终的赢家是由扎哈·哈迪德设计的“舞蹈大楼”。尽管没有获胜，但是有传言说OMA在阿联酋的另一块新场地上继续了相同的设计，唯一的区别是没有采用旋转的基座。

6. 联合国城

建筑中的城市是OMA在摩天楼设计上秉承的理念，这源于库哈斯建立在共存理论基础上对于深度融合性城市环境的愿景。联合国城市设计于2001年，位于纽约，为一系列相互连接的纤细塔楼，与曼哈顿常见的对称而具有棱角的摩天楼全然不同。这座联合国城由一系列空中步道相连，结合了城市农业、居住、商业以及其他的一些功能。每一座塔楼都与其他的不同，OMA希望建立一座垂直的村庄，而这种模式也可以在美国的其他的高密度城市中被复制。“我们想象了一种新的塔楼的形式，来避免功能上的停滞，这种停滞塑造了现在的纽约。”这一项目介绍中说，“它们是21世纪生活的塔楼。”联合国城是一项2001年的规划竞赛，因为毗邻联合国总部大楼而得名。

7. Torre Bicentenario大楼 

这座Torre Bicentenari大楼为庆祝墨西哥独立战争200周年而建造，希望以此纪念战后这一国家的快速发展。这座建筑将成为拉丁美洲最高的建筑，并具有25层高的开放中庭和40层高的核心空间。建筑由两个利用花园相连的巨大金字塔构成，这座具有棱角的建筑希望与墨西哥城大量3层建筑构成的城市景观形成鲜明的对比。这也是另一座非常OMA式的多功能塔楼，其中将会具有政府服务、办公空间、零售和礼堂的功能。这座建筑原计划于2010年9月开放，但是从一开始就陷入了争议，有人认为它违反了为摩天楼指定的场地条例，在建设的时候受到了当地居民的强烈抗议。并且由于缺乏公共支持，墨西哥城政府的财政变得不稳定，因此不得不在2007年取消了这一项目。

8. Projet Phare建筑

这座建筑位于巴黎的商业区 La Defense, Projet Phare建筑完全改变了人们对于原有摩天楼设计的看法。这一商业区原本由大量的现代主义玻璃摩天楼定义，但是这座大楼与当地的建筑形成了鲜明的对比。La Defense 建筑项目在18座摩天楼之间提供了3770万平方英尺的办公空间。OMA设计了一座用来庆祝商业区现代性的建筑，并且打破了单调的城市景观。这座塔楼看起来好像有4个长方形的体量从网格表面上凸起，其中拥有可以俯瞰整个巴黎的餐厅。该设计参加了2006年的La Defense设计竞赛, OMA最终被洛杉矶汤姆· 梅恩的摩弗西斯建筑事务所打败。这座建筑现在正在进行建设，将于2017年开放。

9. C3超级塔

UN Studio最新设计的伊拉斯穆斯大桥连接了鹿特丹马斯河两岸的社区，但是在桥建好之前鹿特丹纠结于如何解决南部和北部的城市相连的问题。C3超级塔提供了一个解决方案：与其建造一座新桥，库哈斯设计了一系列塔楼，由中央体量进行连接，形成了一座建筑中的城市。建筑位于原有的工业区，这座建筑可以说服人们去生活在鹿特丹还未开发的南侧河岸。这座塔楼中包含了一个电影院、一个体育中心、商店、住宅以及办公室。OMA表示“我们的方案是复杂的，具有可延续性并且可以与位于城市中心的方案相竞争，”这一方案最终在1994年被放弃。OMA的方案启发的鹿特丹去开发这一区域，最终开始在全城范围内征集方案。在差不多10年之后，OMA公布了De Rotterdam的方案，这是相同场地上一座混合用途的塔楼。这一新方案被认为与C3超级塔具有相似之处，而它已经是荷兰目前为止最大的建筑物。

10. 公园街425号

在2012年，OMA进行了他们最新的曼哈顿摩天楼的设计。客户在全球最为顶尖的11家建筑事务所之中寻找方案，其中包括扎哈·哈迪德建筑事务所、Rogers Stirk Harbour + Partners、以及诺曼·福斯特建筑事务所，但是OMA提供了一个完全不像任何纽约摩天楼的建筑。425公园街方案从曼哈顿的街道上拔地而起，但是在周围现代主义建筑的映衬下显得碎片化，希望在玻璃立面的基础上建造当代的非对称造型建筑。这座怪异的塔楼避免了城市建筑的严肃性，显得卓尔不群，并且暗示了周围的历史建筑。425 公园街由OMA的合伙人重松象平设计，保留了25%的现有建筑。这一竞赛最终由诺曼·福斯特建筑事务所获胜，他们线性的建筑设计据说呼应了密斯在附近进行的塔楼设计。

11. 22街东23号

12. 印度塔楼